说一下我的基本观点（现在装逼开始）

学金融的进银行能够一年就拿几十万呢？

①你的前提是，你能够进银行。那么问问自己，有多久没有去过银行了，去银行的时候你发现柜员减少了吗？再想一想，10年前，银行是多么好的去向啊，现在呢？5年后呢？10年后呢？这是行业的发展趋势。

②你知道流量和存量的概念吗？很多人看重的就是银行的稳定和待遇不错，那么他们就有留下的理由，这样一来，假定行业不变，人员存量只会上升，不会下降，随着时间变化，留给你的位置还有多少？有多少人和你竞争？

③假定存量减少，可能有两个原因：行业和人。行业的原因不说了，人为什么会离开银行？有两个可能的原因：工作很差或是前途无望。人的一生很长，太过看重起薪不是一件很好的事。离开以后，他们做什么去了？

这对于整个金融业也是一样

这个行业谁都想进来分一杯羹，人员存量一直会上涨，可惜的是，这是一个周期性行业，如果遇到牛市，可能你不会大富大贵，但是保住工作没问题；遇到熊市，可能就丢了工作。更加遗憾的是，很多人没有在熊市保住工作或是在牛市大富大贵的能力。

有人说我把自己的位置放得太高了，说我看不起销售或者柜员，其实，我没有歧视任何劳动者的意思。

但是我不看好一个行业。你为什么说我对某些行业不屑？因为你看到了这个行业走出去了很多大佬，如果这个行业没有走出去那些人呢？你是不是也会对这个行业不屑？而我的角度和你不一样，我看到的是这个行业金字塔的基座比其他行业大很多，所以我不看好这些行业，这没啥好辩解的。

再说一下，好像确实有大佬从这些岗位做起的。但是

能不能具有一点统计学思维：也就是说，这些人占比怎么样？这些人中有多少是学金融出来的？

能不能以发展的眼光看问题：几十年前的金融行业和现在能比？

能不能实事求是：大多数人的家庭背景、情商都很一般，大多数人的梦想实际上就是过的体面一点，而不是飞黄腾达。

怕的就是你有落差感，考一个、，本来可以去做码农，做医生，做教师等等，哪一个不比你做销售（特指金融行业的销售）、柜员好？

这个回答下面出了两种不同的声音，一种说金融行业靠的是软实力，一种说要好好学习金融知识。

你们可能对学生有什么误解。如果这一行靠的是软实力，你莫不是以为金融专业能够教给你什么软实力？能够详细说一下这个软实力是什么嘛？我真的蛮好奇的。

好好学习当然是要好好学习的，入坑了不好好学习还有什么出路嘛？金融学更像是理科，门槛自然很高。但是，你要学到博士嘛？降低一下要求吧，你要学到硕士吗？

遗憾的是，现在有一群工科的、理科的学生由于专业门槛高，被人认为更加聪明，更加适合金融行业，讽刺吧。牛顿定律会吧？更高级的物理知识会吧？你见过谁靠着会这些知识而吃饭的（除了一些学历很高的人）。金融学原理会吧？更高级的模型会吧？……

我还是基本观点，金融学相关专业不比其他一般的非天坑的专业更加具有优势，无论在哪个档次的学校。我认为工商管理大类的专业我还是有点黑过头了，至少比金融好，将来的打算可能是走财务方向，金融这一行我估计是走不下去的。

说人穷怪专业的，按照这种逻辑没有一个专业是天坑，都是人的问题，所以同学们随便报，闭着眼睛报。

更多资讯请